一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的云南銅業(yè)股份有限公司高管挪用公款“炒股案”終于有了初步結(jié)果。于9月30日，昆明市中級(jí)人民法院作出一審判決：云南銅業(yè)股份有限公司原副總經(jīng)理陳少飛因犯受賄罪、與他人合謀挪用公款7.6億元構(gòu)成挪用公款罪被判刑20年。“陳少飛已當(dāng)庭提出上訴”，云銅高管“股票案”主角陳少飛的代理律師李春光昨日在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，而案件另一主角鄭汝昌的代理律師已經(jīng)提交了上訴狀，“我們?nèi)詧?jiān)持認(rèn)為，陳少飛挪用公款罪不成立。”

　　法院查明，2007年2月，在有預(yù)謀的情況下，云南昌立明經(jīng)貿(mào)有限公司總經(jīng)理鄭汝昌安排副總經(jīng)理戴琨與云銅公司簽訂了《銅精礦供需合同》，陳少飛安排云銅公司給昌立明公司簽發(fā)了7億元的商業(yè)承兌匯票和3億元的銀行承兌匯票，并在銀行存入4億元作為商業(yè)承兌匯票的貼現(xiàn)保證金。鄭汝昌等人辦理貼現(xiàn)后共獲得9.8137億元。富邦公司用3.325億元以9.5元/股的價(jià)格認(rèn)購(gòu)了云銅公司非公開(kāi)發(fā)行的股票3500萬(wàn)股，昌立明公司則用2.375億元認(rèn)購(gòu)了2500萬(wàn)股，還有1.9億元給了富邦公司用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。這些錢事后被歸還給銀行，后還給了云銅公司。在運(yùn)作過(guò)程中，鄭汝昌許諾將昌立明認(rèn)購(gòu)股票的一半利潤(rùn)分給陳少飛，富邦公司一名副總經(jīng)理送給陳少飛100萬(wàn)元感謝費(fèi)。

　　5.7億元認(rèn)購(gòu)云銅公司的非公開(kāi)發(fā)行股票后，產(chǎn)生了11億余元的巨額非法利益。

　　李春光稱，9月30日，昆明中院作出一審判決：陳少飛因犯受賄罪、與他人合謀挪用公款7.6億元構(gòu)成挪用公款罪被判刑20年。與其合謀者昌立明公司總經(jīng)理鄭汝昌、副總經(jīng)理戴琨則因犯挪用公款罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪分別被判刑10年、2年。除有期徒刑外，陳少飛還被沒(méi)收上海房產(chǎn)一處，鄭汝昌被處罰金50萬(wàn)元，戴琨被處罰金10萬(wàn)元。

　　云南一位不愿具名的冶金界人士說(shuō)，當(dāng)初該案曝光后，因涉案金額極大、性質(zhì)極其惡劣，多方人士都認(rèn)為涉案主角難逃一劫，“目前陳少飛只被判20年出人意料。”

　　不過(guò)，陳少飛的辯護(hù)律師李春光表達(dá)了不同的看法。“整起案件，人所共知的是，陳少飛并沒(méi)有將所謂的‘公款’歸‘個(gè)人所用’，也沒(méi)有任何獲利行為”。他表示，這些貼現(xiàn)的錢也不能定性為“公款”，“那是銀行的錢，只能算是銀行貸款”。貿(mào)易融資的具體流程是由銀行推薦一些公司把云銅公司的貨物買走，過(guò)半年后，云銅公司又把這些貨物買回來(lái)，整個(gè)過(guò)程中這些貨物仍在云南銅業(yè)的倉(cāng)庫(kù)中，只是票據(jù)流轉(zhuǎn)，在流轉(zhuǎn)過(guò)程中從銀行取得資金。陳少飛稱，具體的方案是銀行幫公司制定的。通過(guò)這種手法，銀行可以獲得貼現(xiàn)利息，擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍;而云銅公司亦可以獲得現(xiàn)金流，增大銷售業(yè)績(jī)，擴(kuò)大市值，給公司創(chuàng)造效益。

　　李春光說(shuō)，陳少飛已當(dāng)庭提出上訴，而鄭汝昌的代理律師已經(jīng)提交了上訴狀，“戴琨聽(tīng)說(shuō)已決定放棄上訴。”